会計物理学&会計雑学講座公認会計士高田直芳

アクセスカウンタ


制作著作 高田 直芳 公認会計士 税理士
会計物理学&会計雑学講座
Accountphysics & Accounting Trivia
© 2015 TAKADA Naoyoshi & CPA FACTORY Co.,Ltd.
新日本法規財団 奨励賞 受賞論文 (PDF 32枚)
『会計学と原価計算の革新を目指して』
執筆者(受賞者)公認会計士 高田 直芳
日本公認会計士協会 研究大会 発表論文 (PDF 12枚)
『管理会計と原価計算の革新を目指して』
執筆者(発表者)公認会計士 高田 直芳
上記研究大会のパワーポイント資料は、こちら。
関東信越税理士界『論陣』掲載論文(PDF 3枚)
『有償支給取引と循環取引に内在する
 税務リスクについて』
執筆者 高田 直芳

zoom RSS 公認会計士高田直芳:ROE(自己資本利益率)はなぜ急激に改善するのか【後編】

<<   作成日時 : 2015/05/07 01:00   >>

トラックバック 0 / コメント 0



ROE(自己資本利益率)は、なぜ
急激に改善するのか【後編】



今回は、従前ブログ「ROE(自己資本利益率)は、なぜ、急激に改善するのか【前編】」の続き、すなわち【後編】です。

【前編】では、売上高が3%程度増加すると、レバレッジ(梃子=てこ)効果が働いて、当期純利益は30%くらいは軽々と増加する、と述べました。

このレバレッジ効果から、いくつか面白い問題点を指摘することができます。

1つめは、上場企業では血眼になって「固定費を削減せよ!」と現場を叱咤し、メディアも盛んに「固定費削減」を囃し立てます。

試しに、日本経済新聞の過去1年間の記事について、「固定費削減」「固定費を削減」「固定費の削減」で検索すると、69件もヒットします。
【関連記事】

固定費削減が本当に進んでいるのであれば、【前編】で説明した弾力係数は小さくなっている(レバレッジ効果は薄まっている)はずであり、ROE(自己資本利益率)が急激に増加することはあり得ないのです。

それにもかかわらず、2015年5月6日付の日本経済新聞の記事では「2年前に5%台だった日本企業のROEは今期10%に乗せそうで、急激に改善している」と述べられています。
これは明らかな矛盾です。

この矛盾の原因は、どこにあるのでしょうか。

実は、ニッポンの企業では、積極的な固定費削減などほとんど行なわれてこなかった、という事実を指摘することができます。


従前ブログ「決算短信の「業績予想」に騙されてはいけない 」に掲げた〔図表6 タカダ式操業度分析(静態図表)〕では、売上高が増加するにつれて、「固定費が自動的に減少する現象」を説明しました。

上場企業の多くが「固定費削減に積極的に取り組んできたぞ」と主張するのは、ただの錯覚であり、実際には固定費削減などほとんど行なわれていなかったのです。

そもそも、そんなに簡単に削減できるものなど、固定費とは呼びません。

固定費に積極的に取り組んでこなかったからこそ、いま、売上高がほんの少しでも増加すると、それにレバレッジ効果が働いて、日本経済新聞が述べているように、ROEは「急激に改善」していくのです。

皮肉としかいいようのない現象です。


2つめは、ROE(自己資本利益率)の構成要素である当期純利益には、レバレッジ効果が働くので、ROEも大きな変動に襲われます。

それにもかかわらず、ROEを業績指標として使わざるを得ないのは、当期純利益よりも優れた「利益指標が見つからない」という事情があります。

いえ、当期純利益よりも優れた利益指標としては「限界利益」があります。
貢献利益や変動利益とも呼ばれ、次の式で表わされます。
【資料1】  (限界利益)=(当期純利益)+(固定費)

単一製品を大量生産している企業など、この世に存在しません。
複数製品を生産し販売しているのが普通です。

その場合に、どの製品を優先的に扱えばいいのか、その判断基準となるのが、上記【資料1】の限界利益(貢献利益・変動利益)です。

「限界利益と貢献利益は異なる概念だ」と主張する向きもあるでしょうが、重箱の隅をつついた、愚かな議論です。
それでも「異なる概念だ」と主張する人たちに、次の関連記事を掲げておきます。
【関連記事】

限界利益(貢献利益)の効果のほどは、次の拙著277ページ以降で詳述しています。
2014年10月に大幅改訂を行ない、第2版としています。

この限界利益には、大きな欠陥があります。
それは、上記【資料1】の右辺第2項にある「固定費」です。

通常、固定費を求めるにあたっては、CVP分析(損益分岐点分析)を用います。

ところが、次の受賞論文でも証明しているように、CVP分析によって求めた固定費は、マイナスになることがあるのです。
新日本法規財団 奨励賞 受賞論文
『会計学と原価計算の革新を目指して』(PDF32枚)
執筆者(受賞者)公認会計士 高田直芳


日本公認会計士協会 研究大会 発表論文
『管理会計と原価計算の革新を目指して』(PDF12枚)
執筆者(発表者)公認会計士 高田直芳

たとえ固定費がマイナスにならなくとも、もう一つ、困った問題があります。

それは、稼働率などお構いなしに、設備投資をばんばん行なっただけで、固定費はどんどん増加し、限界利益(貢献利益)はがんがん増加するのです。
その恐ろしさについては、次の【関連記事】で説明しました。
【関連記事】

限界利益の構成要素をなす固定費がこのような体たらくでは、上記【資料1】の限界利益を、利益指標として使えるわけがありません。

その結果、上記【資料1】の右辺第1項の「当期純利益」を用いて、ROE(自己資本利益率)が語られる、というのが現状です。


当期純利益では「やはり心許ない」と憂える、良心的な人たちもいます。
そこで彼ら(彼女ら)は、EBITDAという利益指標を用います。

EBITDAは、上記【資料1】の右辺第2項にある固定費の代わりに、減価償却費・引当金・税金費用などを当てはめるものです。
国際会計基準(IFRS基準)では、“ Non-IFRS Measures ”または“ Non-GAAP Measures ”と呼ばれている利益指標です。

EBITDAのメリットは、マイナスに転落する可能性がほとんどない、という点にあります。
ただし、このEBITDAにも大いなる欠陥があることは、上記の奨励賞受賞論文で証明してあるとおりです。

なお、ノーベル生理学医学賞を受賞した山中伸弥教授の言を拝借するならば、EBITDAは、次の関連記事で紹介している「阿倍野の犬実験」に該当します。
【関連記事】

当期純利益が駄目、EBITDAも駄目、ではどうすればいいか。
答えは、もう一つの学術論文、すなわち次の論文の【6】に記述しています。
日本公認会計士協会 第35回 研究大会 発表論文
管理会計と原価計算の革新を目指して』(PDF12枚)

知恵を絞れば、アイデアはいくらでもあるということです。
知恵をしぼらぬ者は、「阿倍野の犬実験」を繰り返すばかりなり。

【その他の関連記事】
〔文責 高田直芳 税理士 公認会計士〕
会計物理学&会計雑学講座
Accountphysics & Accounting Trivia

© 2015 TAKADA Naoyoshi & CPA FACTORY Co.,Ltd.

テーマ

注目テーマ 一覧



月別リンク

会計物理学&会計雑学講座
Accountphysics & Accounting Trivia

© 2015 TAKADA Naoyoshi & CPA FACTORY Co.,Ltd.

日経eラーニング


独自システム開発


高田直芳 公表論文

『会計学と原価計算の革新を目指して』
『管理会計と原価計算の革新を目指して』
『有償支給取引と循環取引に内在する税務リスクについて』

高田直芳 拙著一覧


公認会計士高田直芳:ROE(自己資本利益率)はなぜ急激に改善するのか【後編】 会計物理学&会計雑学講座公認会計士高田直芳/BIGLOBEウェブリブログ
文字サイズ:       閉じる